Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 1054 mars.




Villes/Paris/Démocratie et Assemblée générale/CR/63Mars 2Mai (hors commission)

De NuitDebout
Aller à : navigation, rechercher

CR TROISIÈME RENCONTRE DES ACTEURS DE NUIT DEBOUT[modifier | modifier le wikicode]

2 mai 2016

Informations[modifier | modifier le wikicode]

Note du rédacteur (NdR) : le temps manquant sur la fin avec la sérinité décroissante et votre rédacteur étant passablement fatigué, il manque clairement des sujets qui ont été abordés.

Le planning était : Introduction Retour sur le processus démocratique Projection et explication de la synthèse sur les valeurs Atelier de groupe Restitution et prise de décision (prise de décision n'a pas eu lieu par manque de temps)


Introduction[modifier | modifier le wikicode]

L'idée est d'obtenir des valeurs pour : la modération et la sérinité A plus long terme pour le mouvement L'outil pour obtenir les valeurs est d'utiliser une carte mentale à partir de différents retours (explicités plus loin dans le compte rendu).

Retour sur le processus démocratique[modifier | modifier le wikicode]

Le processus de vote est présenté avec : l'assemblée de propositions le 8 mai provenant de groupes de travail ou d'initiatives personnelles. L'idée est de ne pas avoir de votes sans débat Les questions suivantes seront posées :

  • Est ce que la proposition est assez claire ?
  • Est ce que la proposition est assez importante ?
  • Est ce que la proposition doit être approfondie ?
  • Est ce que la proposition est valide ?
  • Une publication aura lieu pour améliorer les propositions, avec les outils framapad, et http://questions.nuitdebout.fr/.
  • Une assemblée votante le 14 mai.
  • La variante de faire des temps d'assemblée de propositions toute la semaine a été aussi présentée.
  • Le changement de nom « processus de vote » <=> « votation » a été proposé.
  • La problématique du temps de votation a été exposée (présentation, clarification, comptage avec un grand nombre de participants), ce qui implique une limite de propositions qui peuvent être votées en une assemblée votante.
  • La séparation entre les « actions/animations » et le processus de vote a été rappelé.
  • Les acteurs/groupe de travail ont été incités à venir avec leur propositions.

Les questions suivantes ont été posées :

  • Q : On vote quoi ? La légitimité, ça engage à quoi ? Comment suivre cette proposition.
  • R : On vote sur des valeurs, positions de nuit debout place de la république. La légitimité vient du processus. L'engagement et le suivi doit apparaître clairement dans la proposition, sinon il y a peu de chance qu'elle passe aux votes. Et c'est au cours des débats que cela va émerger.
  • Q : L'assemblée des commissions a disparue alors qu'elle avait été votée à la réunion des acteurs ? De quel droit ?
  • R : Lors des différentes discussions de la commission démocratie sur la place, une assemblée des commissions passait très mal. Deux problèmes principaux sont relevés : Le pouvoir de proposer est énorme et guide beaucoup trop le débat. Comment baguer/tracer qui peut participer à cette assemblée des commissions ?

Il a été rappelé que même si cette assemblée des commissions, n'est plus visible, les outils sont donnés pour chaque participant des commissions puisse participer au débat avec la semaine de délai et les outils : framapad, http://questions.nuitdebout.fr/. Il a été rappelé que la proposition de l'étalement de plusieurs moments d'assemblée de propositions permet justement à chacun de participer.

Projection et explication de la synthèse sur les valeurs[modifier | modifier le wikicode]

La carte mentale a été crée à partir du retour : Post-it de la première soirée des acteurs 3 ateliers place de la république des chartes qui ont été proposées du manifeste et de la pétition (https://nuitdebout.fr/)

NdR : N'ayant pas de scan je recopie à la main le document sur la carte mentale des valeurs de nuit debout  : Valeurs => Comportementales =>

  • Ecoute
  • Rejet des violences entre participants
  • Bienveillance
  • Respect
  • Partage
  • Patience
  • Responsabilité
  • Compréhnsion
  • Egalité
  • Liberté de pensée de d'expression
  • Inclusion =>
  • des minorité
  • Exclusion des =>
  • sexistes
  • validistes
  • homophobes
  • xénophobes
  • transphobes
  • racistes

Structurantes =>

  • Autonomie
  • Indépendance
  • Autogestion
  • Horizontalité
  • Espace de parole libre
  • Démarche participative
  • Liberté d'initiatives
  • Parité
  • Dépersonnalisation
  • Collégialité
  • Transparence

Politiques =>

  • Démocratie
  • Justice sociale
  • Progressisme
  • Convergence des luttes
  • Solidarité
  • Universalisme
  • Internationalisme
  • Ecologie
  • Anti-militantisme
  • Volonté d'action
  • Insurrection
  • Anti-facisme

Le terme politique est au sens : vie de la cité. Il est proposé de ne pas travailler sur les valeurs politiques par manque de temps.

L'atelier n'a pas pu démarrer tout de suite car plusieurs personnes étaient choquées sur les mots retenus/non retenus et la méthode. Les questions/remarques suivantes ont été posées : Ca fait 1 mois et on ne peut toujours pas choisir nos valeurs politiques ? Valeur terme très mal choisi, c'est personnel, le mot principe serait mieux. Comment ça se fait que la valeur anti-capitaliste est disparue ? De même pour anti-partisme ? L'islamophobie n'est pas dans les exclusions ? L'égalité devrait être dans toutes les branches. Beaucoup de mots mériteraient une définition. Comme on veut faire du nouveau, il ne faut pas s'enfermer dans nos références, utilisons l'expérience de la nuit debout (NdR pas facile à transcrire). Pourquoi ce sont les modérateurs (2 personnes) qui répondent au lieu que ça soit toute la salle qui donne son avis.

Les réponses des modérateurs : L'idée était d'avoir des valeurs très différentes d'où l'inclusion de certaines valeurs dans d'autres et donc non présentes. Anti-capitaliste a été enlevé pour éviter le terme anti (contre réponse et antifascime ?).

Atelier[modifier | modifier le wikicode]

NdR : Evidemment pas de CR possible sur les plusieurs groupes constitués. Mais le prochain paragraphe est là pour ça. Mais les personnes restantes (oui plusieurs personnes sont parties au fur et à mesure, 10, 20%) ont participé à l'atelier.

Restitution et prise de décision[modifier | modifier le wikicode]

Rappel qu'il n'y aura pas de précise de décision le soir même. Une des idées proposées était de faire un sondage sur le site nuit debout. La question/remarque suivant a été faite : Sur l'internet ça ne sera pas une réponse nuit debout place de la république.

Les retours ont été (Ndr : alors là clairement je n'ai pas pu tout noté prenez le comme un brouillon donnant une ambiance du retour, je ne suis même pas sûr du nombre de groupe. Normalement les modos doivent retranscrire cela plus tard) : 1er groupe

  • les valeurs politiques ne sont pas à définir ici mais sur la place
  • dépersonnalisation pas clair et du coup ok sur toutes les valeurs structurelles et comportementales sauf la dépersonnalisation.

2ème groupe

  • On a un souci avec la bienveillance
  • Dépersonnalisation à remplacer par pas de chef.
  • Sur le rejet des violences il faut des précisions.
  • Rajouter libre et égale
  • Egalité à mettre partout

3ème groupe

  • Altruisme à ajouter.
  • Responsabilité est une valeur forte
  • Il faut le respect de la personne dans son intégrité physique.

Souvent répétés (4ème/5ème groupe ?)

  • Ecologie
  • Justice sociale
  • Rajouter la désobéissance (dit dans 2 groupes différents)

Je met en annexe les valeurs/principes de mon groupe qui a une volonté de sortir un peu plus du cadre de l'exercice (mettre la politique et ne pas se limiter à la carte mentale proposée).


Annexe[modifier | modifier le wikicode]

Valeurs principes du groupe au fond à gauche en regardant la sortie :

  • Démocratie (mais dans le sens assemblée citoyenne, démocratie directe, ...)
  • Justice sociale
  • Solidarité
  • Non violence (1 personne contre)
  • Non marchand
  • Répartition des richesses, combattre les inégalités (justice sociale)
  • Mettre le commun au centre de la discussion à l'opposé de la propriété.
  • Noté expressément exclusion de l'islamophobie.
  • Liberté égalité Sororité/fraternité.
  • Féminisme
  • Ecologie
  • Solidarité
  • Accès à la culture
  • Convergence de luttes (on arrête de se séparer)
  • Justice sociale
  • Anti-fasciste
  • Horizontalité
  • Désir (1 personne contre)
  • Amour (1 personne contre)
  • Cosmopolitisme au lieu de universalisme et internalisme.
  • Parité et non égalité qui est trop flou.
  • Joie
  • Inattendu
  • Créativité
  • Désobéissance
  • Intérêt général.